Diana-Nathalie about beauty
Diana-Nathalie about beauty
SNP Bird's Nest Aqua Eye Patch – Гидрогелевые патчи с экстактом ласточкиного гнезда

SNP Bird's Nest Aqua Eye Patch — отзывы

Гидрогелевые патчи с экстактом ласточкиного гнезда
Diana-Nathalie about beauty

Штрихи к картине моего ухода (широкими мазками). Avon, Clarins, Loreal, Pannamas, Vilenta, SNP

В моем уходе чаще всего преобладает какая-то одна марка или серия в марке, но различные вспомогательные средства у меня чаще всего самые разные. Среди них есть новички, есть покупаемые годами (как лосьон ЧЛ для демакияжа), любимчики и аутсайдеры. Вот о них я вам и расскажу.
Штрихи к картине моего ухода (широкими мазками). Avon, Clarins, Loreal, Pannamas, Vilenta, SNP
1. Avon Anew Clinical Подушечки для пилинга кожи лица «Ровный тон и укрепление. профессиональное очищение»
Штрихи к картине моего ухода (широкими мазками). Avon, Clarins, Loreal, Pannamas, Vilenta, SNP Штрихи к картине моего ухода (широкими мазками). Avon, Clarins, Loreal, Pannamas, Vilenta, SNP Штрихи к картине моего ухода (широкими мазками). Avon, Clarins, Loreal, Pannamas, Vilenta, SNP Штрихи к картине моего ухода (широкими мазками). Avon, Clarins, Loreal, Pannamas, Vilenta, SNP Купила из чистого любопытства — вычитала у кого-то, что вроде и неплохие, потом встречала отзывы еще и еще. В общем — купила. Чтобы понять самой.
Баночка из плотного толстого пластика внутри картонной коробки в слюде вместе с инструкцией, состав и краткая аннотация тоже на коробке. Под откручивающейся крышкой фольга-мембрана, которая защищает от несанкционированного вскрытия и от высыхания. внутри самые простые ватные диски, пропитанные лосьоном с кислым запахом, одна сторона дисков рифленая. Сам лосьон имеет консистенцию воды и в общем объеме не просматривается, хотя увлажненность дисков достаточная. Поначалу они показались мне очень сухими, но эта проблема легко решилась переворачиванием стопки. Дисков всего 30 штук (я использовала больше половины и двигаюсь с окончанию). Для одного раза необходимо 1-2 диска (чаще всего хватает одного). Использую как придется — как вспомню. Кожа становится кислой, иногда пощипывает, тянет скорее все смыть с лица. Работает или нет — не понимаю. После обычного пилинга выходишь из ванной и прямо чувствуешь, как кожа поменялась, стала мягче и глаже, а тут непонятно — все равно идешь потом его смывать. Вроде как работает, но точно не могу определить. И это меня несколько напрягает — хочется точно понимать, работает или нет. По этой причине второй раз точно не куплю.
Еще момент — если с пилингом в банке все понятно — наношу, пока стою в душе и затем смываю, то с этим не очень явно, когда его наносить. До очищения? После? Мне неприятно оставлять его на лице. Я приловчилась это делать после демакияжа, но перед умыванием — пока стираю макияж с глаз и лица дисками, уже достаю и эти диски, потом иду в ванную для вечерних процедур. Пробовала использовать по-разному. И после выхода из душа перед основных уходом (как в инструкции). Но тянет все равно это смыть, поэтому вариант использования на манер средства для демакияжа у меня прижился лучше всего. Хотя он и противоречит заявленному «не смывать».
Главное в средстве — плотно его закрывать, чтобы не высыхало.
Стоимость: 485 руб.
Объем: 30 шт.
Использую: с 11.05. по н.вр.

2. Clarins Sun Care Cream Moisturizes, age-control SPF 20.
Состава уже нет, уж извините — в прошлом году покупался в конце лета, не сохранила. Желтая туба с крышкой откидушкой. Внутри светлый крем с приятным ароматом — аромат, вообще, очень важен именно тут — нет этого специфического запаха солнцезащиты. Казалось бы, крем и крем. Но тут в начале июня я сильно сгорела, да так, что было больно шею повернуть, дотронуться или помыть ее — так она болела. А история такая, что мне нужно было простоять весь день по работе на улице (было облачно, солнце только изредка высовывалось). Я нанесла солнцезащиту на всякий случай — мало ли что, хоть и облачно, может быть. Зная свою белую кожу, решила подстраховаться. Как оказалось — не зря. Лицо я тщательно проработала санскрином для лица (тоже Кларанс (пост ) — был очень хорош, пока не закончился), руки и декольте этим кремом, а вот шею, особенно сбоку — плохо. Отнеслась невнимательно. К концу дня я была в этих местах, как рак красная и прикоснуться было нельзя, все адово болело. Пришлось все снимать с шеи, убирать волосы, откалываться от каких бы то ни было воротников впритык, любимых сумок. Проходило долго. Зато та часть тела, где этот крем был — после пребывания на улице была, если не как новенькая, то уж точно в добром здравии. Могу сказать, что крем отлично работает. Наносить легко — распределяется он просто. Надо бы обновлять, но я в тот день не обновляла и мне хватило. А еще он водостойкий. Для лица тоже использовала (мой прошлогодний, на который сноска выше, кончился, а новый Этюд еще не приехал в посылке) раза два. Неплохо. Хорошая покупка про запас получилась.
Стоимость: около 1000 руб.
Объем: 200 мл.
Использую: с мая. по н.вр.

3. Loreal Paris Сахарный скраб очищающий 3 натуральных сахара и киви.
Я ожидала от него чуть больше. В картонной коробке в слюде с аннотациями и составом внутри тяжеленная стеклянная прозрачная банка. Внутри под крышкой-откруткой и мембраной зеленое желе с включенными сахарными частицами и расплющенными косточками киви. Скраб немного разогревает. Кожу чистит, но эффект не лучше того, что я получаю от Чистой Линии с абрикосом. Так зачем платить больше? Запах присутствует — фруктов или желтых перезрелых киви. Расход какой-то дикий — хватит не более, чем на 10-12 раз (у меня на один раз осталось, хотя еще вчера я думала, что там много. Отшелушивает, но чудес не творит. Сахар чувствуется, потом растворяется.
Стоимость: 535 руб. Подарок.
Объем: 50 мл.
Использую: в июне

4. Pannamas Eye gel.
Картонная коробка с составом, картинками и кратким рассказом, зачем вообще крем. Внутри сфера с переборкой внутри. Место стыковки полусфер заклеено пленкой.внутри желтый студенистый прозрачный гель с желтыми гранулами.
Всю весну и начало лета я упорно отказывалась от кремов для век, которые прямо активно хотели появиться в моей жизни. И сейчас я жалею. Этот крем — не фонтан. Да, он быстро впитывается, приятен на ощупь. Но в то же время, он без запаха, склеивает веки, лежит пленкой и жжет глаза. Именно так — все пороки, что можно придумать крему для глаз. Ухода я в зеркале не вижу, хотя добросовестно употребляю крем по местам наношу его каждый день. Вот почему я не взяла Клеону?! Думаю, что крем нужно пристроить на лицо, видимо. Хуже он не делает, но и толку от него мало. А склеенные веки и глаза, которые щипит мне надоели.
Стоимость:70 бат. Подарок.
Объем: 40 гр.
Использую: с 05.06. по н.вр.

5. Vilenta Набор. Разогревающая детокс-маска для лица с белой глиной и древесным углем и Охлаждающая маска для лица с белой глиной и цинком.
Маски приехали в подарок, но вот закончить — это проблема.
В картонной коробке с информацией и составами два пластиковых тюбика с крышками-открутками. В одном маска черная, в другом голубоватая, обе на основе глины. Предполагается, что сначала нанесешь черную, смоешь и потом сидишь в голубой. Но черная — это сам ад, который под тобой разверзся, она жжет и щипет так, что терпеть сил нет. Особенно таким, как я, которые боль не переносят совсем. В первый раз я рыдать готова была от нее, потом попривыкла. Но стала наносить в основном на нос, на все лицо — выше моих сил. Вторая голубая и правда охлаждает немного, успокаивает. С ней можно хоть с книгой в ванную залечь. Учитывая глиняную сущность, наносить нужно аккуратно, а смывать быстро. Или увлажнять в процессе. Чистит ли (а то столько страданий)? Чистит. Но не в такой степени, как терпеть приходится. Агафья лучше. Да и почти любая очищающая маска, как мне кажется, эту побьет по результатам. В общем, как вы догадались, повторно никогда не куплю.
Стоимость:100-200 руб. Подарок.
Объем: 2*50 мл.
Использую: с мая по н.вр.

6. SNP Bird's Nest Aqua eye patch
Патчи, которые я все время забываю, как называются) И чье именно там гнездо. Итак, картонная плотная коробка, внутри пластиковая банка из очень плотного пластика, закручивающаяся крышка. Внизу под фольгой голубые гидрогелевые патчи с легким ароматом. Покупались больше из интереса. Используются в основном по утрам в выходные и в будние дни, если есть время вечером. Перед работой не успеть. А вот вечером расслабиться с ними неплохо. Щипцов или пинцета никаких в комплекте нет — достаем пальцами и радуемся. Разрез и размер — вот не знаю, под кого сделаны. Прямо под свинячьи глазки. У меня достаточно среднестатистические глаза, не большие и не маленькие, но мне не удается положить патчи туда, куда нужно — выемка (маленькая дуга, которая к нижнему веку) слишком короткая. Либо смещать их вниз, либо что-то еще придумывать. Даже наоборот я их одевала — широкой стороной к носу и все равно не помещались. Сами по себе патчи неплохие, работают. Проблем особых у меня нет, а вот усталый вид — мое все. Патчи подтягивают кожу, увлажняют и общий вид получается вполне так ничего. Если не придираться. Вроде и неплохие, но пляски с «подогнать» каждый раз очень напрягают. В итоге я их не повторю. Только из-за этого. Хотя понравились.
Стоимость:1220 руб.
Объем: 1,4 гр. х 60 шт.
Использую: с 05.05 по н.вр.

В этом обзоре у меня получилось рассказать только о части своего дополнительного ухода. Еще некоторое количество банок есть в постоянной ротации, но о них в следующий раз.
38 комментариев
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администрации: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • +1
заинтересовали подушечки для пилинга и патчи
  •  
  • 0
Подушечки вроде работают, но как — не понятно, результата такого прямо явного я не вижу. А патчи — хорошая вещь.
  •  
  • +1
подушечки надо поискать у других брендов
  •  
  • +3
если с пилингом в банке все понятно — наношу, пока стою в душе, то с этим не очень явно, когда его наносить. До очищения? После? Я приловчилась это делать после демакияжа, но перед умыванием — пока стираю макияж с глаз и лица дисками, уже достаю и эти диски, потом иду уже в ванную для вечерних процедур
В инструкции по применению подушечек написано, что не смывать и сверху наносить уход.
  •  
  • 0
Я не могу не смывать, мне не очень приятно в ней оставаться.
  •  
  • 0
Я отредактировала этот абзац, чтобы было понятно, почему я так делаю. Но вообще вы правы, конечно.
  •  
  • Sterra
  • 30 июня 2018, 02:56
  • +1
Куда-то улетел мой коммент… Насчёт патчей — недавно закончила такие, там был шпатель, не помню уже, где прятался, но, кажется, между крышкой и пластиковой мембраной. И у подобных патчей всегда отрезаю внутренний уголок, уже смирилась с этим, зато физиологично укладываются под глаза.
  •  
  • +1
У меня точно такие же были. И тоже лопатки не было(( я знаю, что с ласточкином гнездом есть несколько вариантов от разных производителей. И выглядят они похоже. Может вы перепутали?)
  •  
  • 0
Их сейчас очень много разных стало))
  •  
  • Sterra
  • 30 июня 2018, 14:48
  • 0
Может быть, но на моей памяти не попадались гидрогелевые патчи в баночках без шпателей. Проверила, именно эти заказывала. Возможно, на дне под баночкой лежал, смутно помню, что сама искала его, но цепляла шпателем. Сама я не считаю это проблемой, могу и пальцами, всё равно беру в руки, чтобы угол отрезать и под глаза прилепить  .
  •  
  • 0
Может вывалился, я уже сама не уверена. Если те, у кого был, говорят, что был))
  •  
  • Sterra
  • 30 июня 2018, 18:40
  • +1
Погуглила, может правда ложные воспоминания, но нет, нашла фото со шпателем, он прозрачный, лежит на крышке:
  •  
  • 0
Уже начинаю думать, не выкинула ли я его с коробкой.  
  •  
  • 0
У меня точно не было. Под крышкой, там места впритык. Хотя, я ожидала, что лопатка-таки будет, пока ещё не открыла.
  •  
  • +1
Спасибо за идею срезать уголок, сама не догадалась!
  •  
  • Sterra
  • 30 июня 2018, 14:51
  • +1
Не за что, рада, что пригодится.  .
  •  
  • +1
Подушечки от Эйвон были у меня-не поняла их! Банку израсходовала и не поняла, в чём их«сила».Скраб такой красивый в баночке!
  •  
  • 0
Скраб — да, он любит пофотографироваться. Подушечки для меня загадка — видимо, если я буду оставлять их дольше, результат будет лучше, но как-то пока не пошло.
  •  
  • +1
Сахарный скраб предпочту сама сделать. И экономия на лицо и на лице. Если для тела делаю, то здорово добавить какао или цедру апельсина (лучше органического), аромат — чудо!
  •  
  • 0
Если время есть, то да. Из кофе я пробовала, а вот сахарный никогда не делала.
  •  
  • +1
Ничего из твоего обзора у меня нет в использовании.
Скраб в баночке очень красив, но я скрабами не пользуюсь, полюбуюсь просто на твоих фотках.
  •  
  • +1
Это подарок, сама бы не купила — я вообще по скрабам не очень, больше пилинги люблю. А скрабы — скорее для тела.
  •  
     
  • +1
Спасибо! Я хотела купить этот скраб, теперь точно не буду. Я почему-то думала, что он будет прям жёстким.
  •  
  • 0
Нет. Чистая Линия жестче. У моей сестры такой же — тоже недоумевает, куда девается так быстро и почему такой. Собственно, она мне банку и подогнала эту.
  •  
     
  • Olusha
  • 30 июня 2018, 11:38
  • +1
Подушечки Эйвон используются на очищенную кожу (вместо тоника), а сверху уже наносится уход. Эйвон, на мой взгляд, это косметика «поиграться» в подростковом возрасте, поэтому ждать от неё эффекта очень наивно. Вообще, насчёт всяких «чистых линий» и «агафий», когда моя мама перестала пользоваться живанши пластик скульпт (была такая линия у живанши, снята с производства), и купила какой-то крем чистой линии, у неё за неделю лицо обвисло! Поэтому искать жемчужины в косметике из магазина у дома — это только когда лицо не жалко)
  •  
  • +2
У Avon есть неплохие вещи, но возрастной уходя я бы брать у них не стала. В этом я соглашусь, а вот дальше — нет. Жемчужины в бюджете я нахожу до сих пор, каждый год и со мной все хорошо. Конечно, это не относится к серьезному уходу типа крема, сыворотки, а чаще всего к уходу типа тоников/умывалок/скрабов, но и маски тоже при всем при этом. А вот на серьезное воздействие на кожу только от люкса рассчитывать наивно, если хочется результата — это скорее к профессиональным уходовым маркам. На примере ухода марки Chanel, на подругах матери знаю и вижу, что эффект дают не средства, а вещи типа пилинга и прочие салонные процедуры, а так же уколы — после 45-50 без них никак к сожалению, если хочешь выглядеть так, как выглядел когда-то давно. За неделю лицо в принципе обвиснуть не может, если не случилось каких-то из ряда вон выходящих событий. В любом случае считаю, что расходники могут быть копеечными и нет смысла переплачивать, а вот остальной уход — подбирать по потребности, тогда все будет хорошо.
  •  
  • +1
Патчи эти планирую попробовать, больше ничего из обзора у меня не было… Скраб симпатичный в баночке, но Лореаль… нет)))
Натали, красивый маникюр!   Это гель-лак? Если да, прошу номер и марку в студию!
  •  
  • +1
Это гель-лак, но названия не скажу, нужно у мастера спросить.

Лореаль меня всегда радует их подходом к маркетингу — как с глиняными масками — запихнуть копеечное средство в стекло и продать по цене раз в 5-10 выше))
  •  
  • +1
Если не забудете, спросите, давно хочу именно такой цвет… пыльный василек  

А Лореаль мне марка вообще не подходит, даже проф линия для волос никак. Единственное, тени у них нравятся и помады. И все(
  •  
  • +1
Марка HNM оттенок 1465. Там еще на бутыльке всякое разное, но в принципе этого достаточно должно быть, чтобы гуглилось.
  •  
  • +1
Низкий поклон!  
  •  
  • +1
Спасибо большое за обзор! Скраб такой привлекательный на вид, но таки да, чем мне родная «чистая линия» не угодила:))
  •  
  • 0
Смысл тот же на самом деле. Только ЧЛ не разогревает, но мне лишний раз с начинающимся куперозом точно не стоит.
  •  
  • +1
Да, действительно, не разогревает. Я пользуюсь ЧЛ на распаренное лицо поэтому :)
  •  
  • +1
Наташ, спасибо, отличный пост. Все любопытно. Про сахарный скраб с киви я так и предполагала…
  •  
  • +1
После масок тут менее явное вымогательство, но все то же по сути своей.
  •  
  • +1
Наташа, смотрела на красивый скраб Лореаль, по описанию слабенький он.
  •  
  • +1
Абрикосовый ЧЛ или яблочный СРК гораздо приятнее в использовании, а тут не понятно, за что деньги. За стекло, видимо.
Ваш комментарий к посту
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.